Execution de Saddam

Bush-Blair-Olmert-et Ahmadi Najad exécutent Saddam par les mains de leurs collaborateurs irakiens.

Cher(es) frères/sœurs, ami(e)s et adhérant(e)s, lorsque nous avions décidé de déclarer l’Association des Irakien(ne)s, leur frères et ami(es), nous avions mentionné par le statut joint, que nous serions des observateurs engagés sur tous les sujets concernant directement ou indirectement l’Irak.Autrement dit, l’exécution de l’ex-président irakien Saddam Hussein le jour de la Grande fête des Musulmans le 10 Dulhuja de 1427 de l'Hégire ou le 30 décembre 2006 fait partie des nos préoccupations.

Cependant, nous avons dit dès le début que, nous étions comme tous les vrais et honnêtes opposants irakiens contre l'attitude politique de Saddam depuis son coup d'état du 17 /7/ 1979 contre le président de la quatrième république; le général Al Bakir afin de gouverner unilatéralement le pays et instaure la cinquième république et nous étions, contre toutes ses politiques tyranniques, mais nous n’étions pas près de collaborer avec les puissances étrangères pour l'éliminer car celles-ci sont encore pire que lui et l'histoire nous a dit qu'on ne peut jamais compter sur telle ou telle puissance étrangère/extérieure pour établir une liberté ou une démocratie dans un pays conquis. Donc, nous étions aussi manifestés contre l’occupation de l’Irak par les forces étrangères et leurs collaborateurs et contre tous leurs actes illégitimes dont, l’arrestation, le jugement et l’exécution de son ex-président Saddam Hussein.

Il faut également rappeler que l'occupation de l'Irak dès le 9 avril 2003 par les puissances anglo-américaines dévient officiellement sous leur responsabilité et leur tutelle par les résolutions du conseil de sécurité de l’O.N.U. (N, .1472, 1476, 1484 des 28 mars, 24 avril et 22 mai 2003).

Autrement dit l’arrestation et le jugement puis l' exécution de Saddam Hussain au premier jour de a Grande Fête des musulmans (Fête de l’Hadj),le 10 dulhuja 1427 de l'Hégire, le samedi 30/12/ 2006 était inadmissibles et intolérables aux points de vues internationaux, et il s’associe de plus avec une forme de provocation et de vengeance qu’une forme de justice. Il faut aussi rappeler que Saddam s’est fait capturer par les puissances de l’occupation, donc il était prisonnier de guerre; mais Mrs. Bush, Blair et Ahmadi Najad ont avec leurs multiples raisons décidé de le laisser aux certains dirigeants du quatrième gouvernement irakien de la sixième république,(toujours sous l’occupation dès le 9 avril 2003 ), ce gouvernement dirigé dès 2006 par le seconde tête du parti de Daa'wa ,Mr.Nourri Al Maliki qui décidait, après avoir consulter certains dirigeants irakiens en dehors de son gouvernement, de signer le décret de l’exécution de Saddam, sans même avoir consulter ses deux vice-premiers ministres sunnites, le kurde Salah Barham et l'arabe Salam Zoubaii, ,et cette décision est félicitée en même temps et sans surprise par Mrs Bush, Blair, Olmert et Ahmadi Nejad ; ces deux derniers dits:  « les ennemis affichés »,

Cependant, l’exécution rapide et ambigüe de Saddam, l'assassinat de ses deux fils Oday et Qsay en août 2004, l'exécution de Mr. Awad Al Bandar président de la Tribune spéciale dite de la Révolution qui avait exécuté plus de 120 personnes soupçonnées d'avoir participé à un complot pour tuer Saddam dans la région de Balad, au nord-est de Bagdad et l'exécution avec lui dans le même jour, le 14 janvier 2007 Mr Berzan; un des trois frères de Saddam; Les deux autres sont prisonniers à ce jour.

Ces actions punitives sous le règne de l'occupation vont avoir plusieurs conséquences très graves pour la nation irakienne dont :

D’abord, pour présenter les chiites irakiens qui constituent la faible majorité des musulmans arabes en Irak, et qui sont toujours maltraités et qui sont les premiers rebelles combattants, contre tous les régimes successifs tyranniques dès l’implantation de l’Islam en Irak sous les Omeyades dès l’an 661 à nos jours, et leurs révoltes répétitives contemporaines dont celle du 30 juin de 1920 contre à la fois l’occupation anglaise de l’Irak de 1918 à 1932 et le régime royal du 23 aout 1921 au 14 juillet 1958, et contre le régime républicain de Saddam Hussein du 17 juillet 1979 jusqu’au 9 avril 2003, date de la chute de l’Irak qui est maintenant occupé par les puissances anglo-américaines et sionistes, qui veulent toutes présenter les chiites, cette fois, non comme des révoltants/combattants/rebelles, mais comme des collaborateurs avec les puissances étrangères qui sont toujours contre tous les arabo-musulmans sans distinction, (soit Iraniens, turcs, afghans, indonésiens, libanais, nigériens pakistanais, somaliens etc.…..),

En suite, les collaborateurs sunnites avec les forces de l'occupation dont le nouveau président de la sixième république d’origine kurde, Mr. Jalal Al Talabani, et un de ses deux vices présidents, le Sunnite Dr. Tariq Al Hashimi, qui devaient eux mêmes signer les décrets d' exécutions, essayaient lâchement, d'être neutre au conflit dit confessionnel(sunnites-chiites), et celui dit racial (Arabo-kurdes), car ils ne se manifestèrent même pas au sujet de l'heure et l'endroit ( le jour de la Grande fête des Musulmans), ni contre les règles de bienséances qui n'ont pas été respecté lors de l’exécution de Saddam par des groupes religieux chiites,

Enfin, Mrs. Bush et Blair essayaient, cette fois, cette -à- dire après Saddam, de présenter les Sunnites irakiens, qui sont en principe et dans leur majorité les plus proches partisans de Saddam, comme les nouveaux rebelles; pourtant tous les grands dirigeants arabes « sunnites » sont hélas, non seulement des alliés dépendants des Etats -Unis et Israël. (Voir la déclaration sur la nouvelle stratégie américaine en Irak de Mr. Bush datant du 11 janvier 2007).

Autrement dit, ces précédents buts iraient produire plusieurs hypothèses dont les trois suivantes :

Premièrement, prolongation au maximum la présence anglo-américaine non seulement en Irak mais dans tous les pays arabo-musulmans soumit actuellement à une forme d’occupation ou d’embargo direct ou indirect, comme l’Afghanistan, le Soudan,

la Somalie, le Liban et l’Iran.

Deuxièmement, dans une éventuelle attaque, d'Israël (détenteur de la puissance nucléaire depuis 1960) contre l’Iran, peut les laisser imaginer la possibilité de la neutralité des chiites irakiens dits (pro-iraniens).

Troisièmement, le grand trio USA/UK/Israël essayaient de présenter le parti politique libanais du Hezbollah, et le mouvement chiite d'Amal de Mr. Nabih Berri, comme représentant tous les deux la grande majorité des chiites libanais qui sont plus de 60% des musulmans du Liban, non comme des partis libanais légitimes, mais des partis pro-iraniens et ils sont donc des partis des terroristes contre lesquels Israël doit avoir les pleins pouvoirs afin de les combattre et de garder ainsi son hégémonie non seulement contre le peuple palestinien, mais aussi contre le Liban, la Syrie et même contre tous ses voisins terroristes arabo-musulmans.

Chers frères/ sœurs, ami(e)s et adhérant(e)s, nous vous prions d’agir individuellement et collectivement pour condamner non seulement les exécutions sauvages et non justifiables de Saddam Hussein et de ses fils et frères, préméditées par Mrs.Bush-Blair-Olmert et Ahmadi Najad, mais nous vous sollicitons pour que vous manifestiez, et ce, à votre manière, en exigeant aux puissances de l’occupation de quitter l’Irak le plus vite possible afin de laisser les irakiens gouverner eux-mêmes leur pays sur des bases libérales, démocratiques et sans distinction de religion et ni de race, et aussi d'établir des bonnes relations basées sur des intérêts légitimes réciproques avec tous ses voisins arabo-musulmans et le reste du monde. 

                               Mr AL Zaidi Hassan  Mr Badaoui Abdelhak

---